Cartas ao Director, Publico, 27 de Agosto:
«É um dos temas quentes do momento: o veto do Presidente à nova lei das uniões de facto. Diz o PÚBLICO, na secção Sobe e Desce de 25 de Agosto, que é "um chumbo sobretudo ideológico".
Não sei se a ideologia esteve, ou não, na base do veto de Cavaco Silva. Sei que, pela primeira vez na minha vida, aplaudi uma decisão deste Presidente.
E apenas porque a nova lei das uniões de facto é um grave atentado à minha liberdade individual. Vivo em
união de facto há dezoito anos. Foi uma opção tomada racionalmente, uma opção livre de duas pessoas que, por mútuo consentimento, quiseram manter-se afastadas de quaisquer constrangimentos jurídicos ou patrimoniais. Estamos juntos porque queremos, não porque contratualizámos uma relação. Não precisamos de leis para nos mantermos juntos, nem de leis para nos separarmos.
Com que justificação vem agora o Estado pretender impor-nos direitos e obrigações que livremente rejeitámos? Se quiséssemos juntar ao enlace afectivo um enlace júridico teria sido fácil: casávamo-nos.
Pretende o Estado sujeitar-nos a um conjunto de regras que mais não são do que o tal "casamento" que livremente evitamos desde há dezoito anos? Vão obrigar-me a "casar"?
Não percebo o que é que isto tem a ver com ideologia. E não aceito que uma opção de vida que apenas diz respeito às pessoas que a tomaram seja destruída, de um momento para o outro, por um conjunto de partidos políticos, esses sim, ao que parece, muito preocupados com os valores ideológicos e nada preocupados com a liberdade individual.»
(Luís Lopes, Aveiro )
«É um dos temas quentes do momento: o veto do Presidente à nova lei das uniões de facto. Diz o PÚBLICO, na secção Sobe e Desce de 25 de Agosto, que é "um chumbo sobretudo ideológico".
Não sei se a ideologia esteve, ou não, na base do veto de Cavaco Silva. Sei que, pela primeira vez na minha vida, aplaudi uma decisão deste Presidente.
E apenas porque a nova lei das uniões de facto é um grave atentado à minha liberdade individual. Vivo em
união de facto há dezoito anos. Foi uma opção tomada racionalmente, uma opção livre de duas pessoas que, por mútuo consentimento, quiseram manter-se afastadas de quaisquer constrangimentos jurídicos ou patrimoniais. Estamos juntos porque queremos, não porque contratualizámos uma relação. Não precisamos de leis para nos mantermos juntos, nem de leis para nos separarmos.Com que justificação vem agora o Estado pretender impor-nos direitos e obrigações que livremente rejeitámos? Se quiséssemos juntar ao enlace afectivo um enlace júridico teria sido fácil: casávamo-nos.
Pretende o Estado sujeitar-nos a um conjunto de regras que mais não são do que o tal "casamento" que livremente evitamos desde há dezoito anos? Vão obrigar-me a "casar"?
Não percebo o que é que isto tem a ver com ideologia. E não aceito que uma opção de vida que apenas diz respeito às pessoas que a tomaram seja destruída, de um momento para o outro, por um conjunto de partidos políticos, esses sim, ao que parece, muito preocupados com os valores ideológicos e nada preocupados com a liberdade individual.»
(Luís Lopes, Aveiro )
